הכרעת דין בתיק פ"ל 1451-09
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
1451-09
2.4.2012 |
|
בפני : עופר נהרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: לאפי קאסם עו"ד ג'ימי מינאוי |
| הכרעת דין | |
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי בתאריך 27.3.09 נהג הנאשם ברכב בסמוך לגשר מוזס בתל אביב וזאת כאשר הוא פסול מלנהוג ע"י משרד הרישוי לתקופה של 3 חודשים (עפ" שיטת הניקוד) וזאת החל מיום 16.2.09.
עוד נטען בכתב האישום כי הנאשם גם הפקיד את רשיון הנהיגה במשרד הרישוי, ובכל זאת נהג הנאשם ברכב כאמור ביום 27.3.09 כאשר, עפ"י הטענה, הדבר נעשה על ידו ביודעין בדבר הפסילה בה הוא נתון.
נטען עוד בכתב האישום כי הנאשם נהג ללא רשיון נהיגה תקף וללא ביטוח בר תוקף.
העבירות שיוחסו לנאשם הן נהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה, ונהיגה ללא ביטוח תקף בניגד לסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי.
בישיבת ההקראה הראשונה שהתקיימה התייצב בפני הנאשם עצמו ופרט (בעברית) כי לטענתו לא הבין את התאריכים של משרד הרישוי וכי הוא גם מקבל את ההמלצה להתייעץ עם עורך דין.
הנאשם גם פרט בפני את כתובתו ומספר הטלפון שלו (גם זאת בשפה העברית).
בישיבת ההקראה השניה שהתקיימה שוב התייצב הנאשם בעצמו ואז, ובשים לב לדברי התביעה בקשר עם מהות עתירתה הצפויה לעונש היה ויורשע, הורתי על מינוי סניגור ציבורי לנאשם.
במעמד זה גם פרט בפני הנאשם (שוב בעברית) את כתובתו והמיקוד.
לציין, ואולי מקדים אני כאן מעט את המאוחר, כי בשום בשלב לא חשתי כי מתקיים קושי לנאשם להבין את דבריי ולשאת את דבריו בפני, ולתקשר עמי, בשפה העברית.
בישיבת הקראה נוספת שהתקיימה, עת הנאשם כבר היה מיוצג, השיב הסניגור לכתב האישום כי הנאשם מודה בכל עובדות כתב האישום פרט לכך שידע כי הוא מצוי בפסילה.
הסניגור ציין כי הנאשם לא מבין את השפה העברית ולא הבין.
לנוכח הכפירה נקבע התיק להוכחות ונשמעו הראיות.
מטעם התביעה העידו בדיון ההוכחות העדים הבאים:
הגב' יהודית גלבאואר, נציגת משרד הרישוי (ע.ת.1) אשר במסגרת עדותה הוגשו תעודת עובד ציבור בקשר עם מצב רשיון הנהיגה של הנאשם (ת/1), תדפיס הודעת פסילה עפ"י שיטת הניקוד (ת/2), ותדפיס טופס החלטה לענין טיעון טענות עפ"י שיטת הניקוד (ת/3).
השוטרת הגב' עמית כהן (ע.ת.2) אשר במסגרת עדותה הוגשה הודעת הנאשם במשטרה (ת/4).
השוטרת הגב' ליאת ונדר (ע.ת.3) אשר במסגרת עדותה הוגשו דו"ח פעולה (ת/5) ומזכר (ת/6).
השוטרת הגב' לירן יעקב (ע.ת.4) אשר במסגרת עדותה הוגש דו"ח מעצר (ת/7).
מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה.1).
מטעם ההגנה לא הובאו כל ראיות או עדים נוספים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|